进展方面：
前景方面：
更优的靶区覆盖：HyperArc计划对肿瘤靶区（GTV和PTV60）的覆盖率显著高于RapidArc。例如，GTV覆盖率分别为HyperArc 99.54%、RapidArc 98.94%；PTV60覆盖率分别为HyperArc 97.27%、RapidArc 96.34%。这种差异在统计学上具有显著性（p<0.05），表明HyperArc能更精准地覆盖肿瘤区域。
更强的正常组织保护：HyperArc技术通过非共面弧形照射设计，显著降低了对脑组织、脑干、视神经、眼睛和视交叉等关键器官的辐射剂量。与RapidArc相比，HyperArc在保护正常组织方面表现更优，有助于减少放疗副作用并提升患者生活质量。
更高的剂量适形性：HyperArc计划的适形指数（CI）为1.14，优于RapidArc的1.23。适形指数是衡量治疗计划与靶区形状匹配程度的核心指标，HyperArc的更高CI值说明其剂量分布更贴合肿瘤形态，能更精准地杀灭肿瘤细胞。
更优的剂量均匀性：HyperArc的均匀性指数（HI）为0.98，优于RapidArc的1.23。均匀性指数反映靶区内剂量分布的均匀程度，HyperArc的更高HI值表明其剂量分布更均衡，可避免局部剂量过高或过低，从而提升治疗效果。
更陡的剂量跌落梯度：HyperArc在46Gy和60Gy剂量水平下的梯度半径均小于RapidArc，说明其剂量从高剂量区向周围正常组织的跌落更陡峭。这种特性可进一步减少对正常组织的辐射暴露，降低并发症风险。
准确性差异：血清胆红素检测是诊断新生儿黄疸的“金标准”，通过血液样本直接测量总胆红素和直接胆红素水平，结果精确可靠。而经皮胆红素测定虽为无创筛查方法，但易受皮肤厚度、颜色、仪器校准等因素影响，存在一定误差，尤其在皮肤较黑或仪器未校准的情况下误差更明显。
光疗对经皮测定的干扰：光疗通过特定波长蓝光照射皮肤，将胆红素转化为水溶性物质排出体外。此过程中，皮肤表层胆红素浓度可能因光异构化作用而降低，但血清胆红素水平可能未同步下降，导致经皮测定结果低估实际血清胆红素浓度，影响治疗决策。
临床决策需求：新生儿黄疸治疗需根据血清胆红素水平、胎龄、日龄及高危因素（如溶血性疾病、早产等）综合判断。血清检测能区分生理性黄疸与病理性黄疸，为光疗、换血疗法或药物治疗提供科学依据，而经皮测定仅能作为初步筛查或动态监测的辅助手段。
动态监测的局限性：光疗期间需密切监测胆红素变化以评估疗效。血清检测虽为有创操作，但能准确反映病情进展；经皮测定虽可重复操作，但误差可能导致治疗延迟或过度干预，尤其在胆红素水平接近换血阈值时，血清检测的准确性至关重要。